La Corte Suprema postergó el primer juicio oral de Cristina

Jueves 16 de mayo de 2019
Una sorpresiva jugada de la Corte Suprema de Justicia provocó la virtual suspensión del primer juicio oral y público contra Cristina Fernández de Kirchner por corrupción, que debía comenzar el martes próximo.
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda pidieron al Tribunal Oral Federal Nº 2, que debía hacer el juicio, que le envíe el expediente, que son más de 50 cuerpos, del caso en el que la ex mandataria iba a ser juzgada por direccionar las obras públicas santacruceñas en beneficio de Lázaro Báez.
Sin expediente no se puede hacer juicio oral, por lo cual la consecuencia natural es que el proceso ahora se demore. Fuentes del tribunal oral dijeron a La Nación que el juicio así no puede comenzar.
La decisión provocó indignación en el Gobierno. “Es una inusual decisión política que parece encaminada a asegurar la impunidad”, afirmó un alto funcionario, y recordó una medida de la Corte Suprema que demoró el juicio contra Carlos Menem por el pago de sobresueldos.
Cristina iba a ser juzgada junto a Julio De Vido, José López, Carlos Kirchner y Lázaro Báez, entre otros que iban a compartir el banquillo de los acusados, una foto que la expresidenta no estaba dispuesta a tolerar en un año electoral.
La defensa había cuestionado en la Corte diversos aspectos del caso, por ejemplo que le habían negado la realización de diversas medidas de prueba, desde la presentación de testigos hasta la realización de un análisis comparativo de las empresas que se beneficiaron con contratos de obras públicas en su gestión en todo el país.
Había dicho además que el caso debía tramitar junto con la demanda civil y no por separado, y que no había motivos para que interviniera en el asunto una sala de Casación diferente de la que estaba actuando. Para el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, estos asuntos no implicaban sentencia definitiva, es decir que eran asuntos en los que la Corte Suprema de Justicia no debía intervenir.
Sin embargo, sus colegas dijeron que era necesario analizar el asunto y por eso pidieron el expediente al Tribunal Oral Federal Nº 2. El secretario penal de la Corte, Fernando Arnedo, le envió el martes por la noche un oficio al presidente del tribunal a cargo del juicio, Jorge Gorini, y le pidió que mañana a primera hora le envíe la causa.
La falta de expediente impide hacer el juicio, pues en el debate es necesario cotejar las constancias originales, por ejemplo, cuando declara un testigo.
La Corte no tiene tiempos para resolver y puede demorarse meses en sacar una resolución, lo que implica que el juicio oral no se realice la semana próxima. La medida cayó como una bomba nuclear en los tribunales federales de Comodoro Py 2002, donde ya se estaban extrañando ante la tensa calma de estas semanas mientras se acercaba la fecha del juicio. Los jueces entregarán toda la documentación, aunque el fiscal Diego Luciani prepara algún recurso para evitar que el juicio se suspenda. La Cámara de Casación había rechazado el martes los planteos de las defensas y había dejado expedito el camino para el juicio oral, incluso confirmando la integración del Tribunal Oral Federal TOF Nº 2, que iba a llevar adelante el proceso.
Con el voto unipersonal del camarista Javier Carbajo, de la Sala IV de la Casación, se decidió no hacer lugar al recurso de queja presentado por la defensa de Julio De Vido, que había cuestionado que el juez Andrés Basso integre el tribunal.


“Ojalá sirva de espejo para las otras causas”

Después de la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que retrasaría el inicio del juicio contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por corrupción en la obra pública, Alberto Fernández habló sobre el impacto que tendrá en los expedientes de la senadora de Unidad Ciudadana. “Ojalá sirva de espejo para el resto de las causas”, manifestó. En diálogo con la radio FutuRock, Fernández contó que habló por teléfono con Cristina y que lo único que quiere ella "es defenderse". “(Cristina) hubiera lamentado mucho ir a juicio oral en estas condiciones porque sería un juicio absolutamente viciado", agregó. Más temprano, el exfuncionario había críticado contra una serie de magistrados que actualmente instruyen causas vinculadas a la corrupción K.


El Territorio no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite.

El Territorio se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina